Discussion:Élection présidentielle en France

A propos de la nationalité

Pourquoi dans les prérequis pour l'éligibilité cet article ne met pas la condition "être de nationalité Française" alors que dans l'article ""éligibilité" il y a exactement les même prérequis en plus que celui d'être de nationalité Française ? C'est peut-être une question stupide, mais ça me taraude...

Comprend pas à quoi sert ce pavé...

...peu lisible, genre échanges assez confus de considérations entre des people de la politique sur la répartition actuelle des pouvoirs dans la constitution et sur l'éventuelle réforme de celle-ci sur quelques uns de ses points (pas forcément les plus essentiels, mais bon ces gens ne sont pas des constitutionalistes), et qui concerne très marginalement les élections présidentielles elles-mêmes ? --Pgreenfinch 5 août 2006 à 19:50 (CEST)

Signatures d'élus

Je mets aussi la remarque effectuée par une IP concernant les personnes pouvant signer.

« il semble manqué quelques élus habilités à le faire :

Les signataires doivent être députés, sénateurs, parlementaires européens, conseillers généraux ou régionaux, conseillers de Paris, maires, membres de l'assemblée de Corse ou d'assemblées outre-mer, élus du Conseil supérieur des Français de l'étranger ou président d'une communauté urbaine, d'agglomérations ou de communes. »

Laurent N. 22 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

Critiques

Bonjour à tous. Il me semble que la page Election présidentielle en France est faite pour parler de l'élection elle-même, pas du rôle du président de la république et des critiques de ce rôle ou des chagements souhaités. Il existe pour cela une autre page, à mon avis plus adaptée : la page "Président de la République française". La rubrique critiques de cette page serait plutôt alors pour la critique du mécanisme de l'élection lui-même.

Il y a d'ailleurs déjà des critiques du système présidentiel français dans la page Présidnet de la République française. Voir par exemple "monarque républicain" etc. La page sur l'élection présidentielle me paraît plus être destinée à l'élection elle-même, plus qu'au rôle du président de la république. qu'en pensez vous ?

Sauf commentaire je me propose donc de transporter cette rubrique dans l'autre page.Alain10 15 décembre 2006 à 15:45

Je me demande si en fait, il ne serait pas préférable de la mettre à la page "Cinquième République", où ces débats sont encore plus présents Alain10 15 décembre 2006 à 16:08. Transféré sur Cinquième République le 16 décembre à 21:10 Alain10

Puis- je indiquer que dans le graphique concernant les tendances exprimées au premier tour, les positions relatives de la gauche et de l'extrème droite en 2002 me semblent erronées. Wana

Signatures d'élus - Et si on en a plus de 500 ?

J'avais lu qu'un candidat peut faire ce qu'il veut de ses signatures. Les garder, lesdonner à un autre candidat, les revendre, etc... Quelqu'un en sait-il un peu plus à ce sujet ?

Mais bien sûr, j'en ai même achetée une ou deux pour ma collection perso... Plus sérieusement : les présentations sont adressées soit directement par les élus au conseil constitutionnel, soit déposées par les candidats. Les services du Conseil vérifient ensuite la régularité des présentations, ce qui prend environ trois jours. Ensuite, le Conseil établit la liste des candidats en fonction du nombre de présentations reçue par chacun, et la liste intégrale est affichée sur place. Au Journal Officiel, en revanche, ne sont publiées que 500 présentation par candidat, tirées au sort. En tout état de cause, il est impossible de "céder" ou "vendre" une présentation, dans la mesure où les formulaires sont évidemment nominatif (l'élu doit y indiquer le nom de la personne qu'il "présente" à l'élection). On est pas encore complètement dans une république bananière... Fargie (d) 5 novembre 2008 à 10:06 (CET)

Graphique des tendances des votes au premier tour - Erroné

En zieutant je me suis rendu compte que le graphique est faux en partit. En effet, en 2002, l'extreme droite francaise passe au second tour et selon les institutions, seul les deux plus haut score du premier tour ont droit de présentation au second tour. Ce fut d'ailleur la cause du retrait de Lionnel Jospin au lendemain des resultats. Hors, le graphique rapporte que la gauche et la droite sont au coude a coude.

Je pense qu'il serai bon de retirer le graphique.

- T-M.P

je me suis fait la même remarque et je l'ai signalé sur la page de discussion de l'image. En attendant des précisions, je retire l'image. Moolligan 26 janvier 2007 à 15:48 (CET)

--Didschwab 26 janvier 2007 à 16:05 (CET)J'ai remis le graphique. Les voix de gauche étaient éparpillées en 2002 entre Chevenement Taubirat etc, c'est pour ça que Jospin est pas passé au second tour pas parce que la gauche était plus faible que la droite. Le graphique est donc juste je pense.

Graphique de la participation

Bonjour,

Il me semble qu'il y a une erreur dans le graphique des abstentions, au moins pour 2002, IInd tour : d'après la page sur l'élection de 2002, l'abstention au second tour est d'environ 20%, contrairement à ce qu'annonce le graphique qui parle de 13%. À vérifier, puis éventuellement corriger ! Salutations, Remsirems 28 avril 2007 à 20:09 (CEST)

Je confirme, le chiffre de l'abstention au second tour de 2002 est faux.

@lankazame 29 avril 2007 à 12:02 (CEST)

---

Idem pour les élections de 1974 et 1981, je me demande pourquoi j'étais persuadé que c'était Mitterrand qui l'avait emporté, pour la seconde...

Présentation des candidats (parrainages)

Même si je ne mets pas en doute l’authenticité de son contenu, je constate que la liste des 9 catégories d’élus habilités à parrainer - oooops présenter - un candidat manque(rait) sérieusement de… sources.

Mes premières vérifs, faites aujourd’hui à partir des sources données dans l’article, n’ont abouti qu’à la loi du 18 juin 1976, qui ne cite que 3 de ces 9 catégories : les 2 premières et la 5ème (conseillers généraux). Et cette source est, déjà, à mentionner pour ces 3 catégories... à moins de trouver une source officielle unique couvrant/récapitulant l'ensemble des 9 catégories, qui devrait bien exister !

Sauf erreur (ou manque de recherche) de ma part, les six autres catégories ne sont/seraient pas sourcées, et je n’ai pas réussi à trouver les textes officiels les validant, qu’il me semble impératif d’indiquer en sources dans l’article. Je vais continuer à chercher, mais… qq’un pourrait m’aider ? Thanks a looot :-)

--Bibliorock (d) 6 novembre 2011 à 22:09 (CET)

--Bibliorock (d) 7 novembre 2011 à 01:43 (CET)

Âge candidat

Bonjour, le lien pour montrer que l'âge des candidats est désormais de 18 ans minimum renvoie vers un article qui parle des députés et des sénateurs. Il ne semble pas (ou alors je ne le trouve pas), porter sur l'âge des candidats aux élections présidentielles. De plus, je n'arrive pas à parcourir legifrance de façon à trouver cette loi. Par contre, c'est vrai qu'il est désormais signalé sur plusieurs sites qu'il faut être âgé de 18 ans. Est-ce moi qui n'arrive pas à trouver le texte de loi ? Ou alors c'est marqué dans celui qui est en lien, et je n'arrive pas à le lire ?

Le MoDem à droite ?

Il me semble que classer les scores de Bayrou en 2007 et 2012 dans un bloc de droite n'a guère de sens. Certes, il est issu d'une tradition de centre-droit qui s'est systématiquement alliée à la droite pour conquérir le pouvoir, mais sa singularité est précisément d'avoir rompu cette alliance et de se tenir à égale distance du PS et de l'UMP. S'il s'allie en définitive à Sarkozy, le tableau proposé aura été prophétique pour 2012 (mais restera à mon avis erroné pour 2007), il faudra bien sinon présenter les choses différemment. Gouffy (d) 23 avril 2012 à 15:59 (CEST)

Je partage cette analyse. SM ** ようこそ ** 23 avril 2012 à 16:02 (CEST)

Chirac a "choisi" Mitterrand en 1981, et le PS a voté Chirac en 2002, sans que leur bloc d'appartenance soit modifié. Ce n'est pas les alliances qui comptent (pas d'alliance FN/UMP, ou opposition historique RI/gaullisme à l'époque), mais le marqueur idéologique. C'est difficile de situer le marqueur idéologique de Bayrou, vu son ni-ni, mais il reste avant tout l'héritier de la démocratie chrétienne, membre du PDE et de l'ADLE à Bruxelles. Sinon, il faudrait créer une section "bloc centriste" et on risque de galèrer autant à savoir quand l'UDF est au centre ou à droite. Donc sauf si on a des analyses contradictoires en sources (sources qui manquent clairement dans cette page), je préfère laisser cela comme ça. en revanche, je me pose la question de l'intérêt de comparer des scores obtenus dans les présidentielles en confondant les modes de scrutins : 80% de 610 électeurs pour Grévy ne signifie pas la même chose que 80% de 20 millions d'électeurs pour Chirac. HaguardDuNord (d) 24 avril 2012 à 09:31 (CEST)

Je reprends deux points de votre raisonnement : « C'est difficile de situer le marqueur idéologique de Bayrou », « Sinon, il faudrait créer une section "bloc centriste" ». Mais vous n'envisagez que tout simplement vouloir faire entrer à tout prix tous les candidats de toutes les élections dans un des deux (ou trois, ou quatre, peu importe) tableaux soit voué à l'échec. Et cela me semble d'autant moins pertinent de vouloir à tout prix faire la somme. D'ailleurs, on ne s'est pas encombré de précaution pour Cheminade en 2012 : son score n'est pas pris en compte. Bien entendu d'accord avec vous sur votre dernière remarque.

J'imagine qu'on pourrait argumenter longtemps. Peut-être le plus simple est d'en revenir aux pratiques usuelles : quelles sources présentent ce type de regroupements ? Si on travaille sans source, on fait du T.I. Non ? Gouffy (d) 24 avril 2012 à 21:19 (CEST)

Conditions d'éligibilité : l'âge

Bonsoir,

je révise mes partiels, et un petit détail m'a sauté aux yeux. Parmi les conditions d'éligibilité, il est marqué qu'il faut avoir 18 ans depuis 2011 pour pouvoir être éligible à la présidence de la République. Toutefois, la référence donnée n'indique guère cette condition (il s'agit seulement d'un document pour l'Assemblée nationale) et le Conseil constitutionnel confirme l'âge de 23 ans sur son site internet: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/documentation/dossiers-thematiques/2002-election-presidentielle/conditions-d-eligibilite-applicables-au-scrutin-presidentiel.16527.html

Bonne soirée ! :)

Bill Clinton potentiellement présidentiable en France ?

Bonsoir,
Je suis tombé sur cet article, duquel j'ai en particulier relevé ce passage où l'on cite les propos de l'ancien président Bill Clinton (WJC) :

« «Les deux seuls pays où je peux me présenter pour être élu à la présidence sont l'Irlande, si je m'y installe et que j'y achète une maison, parce que je pourrais y concourir en raison de mon ascendance irlandaise», et la France «parce que je suis né en Arkansas, qui fait partie des terres cédées lors de la vente de la Louisiane» par la France aux Etats-Unis en 1803, a-t-il expliqué sur la chaîne CNN.

«Toute personne née dans un endroit du monde qui a fait partie de l'empire français, si elle s'installe en France et y vit six mois et parle français, peut être candidat à la présidence du pays», a poursuivi M. Clinton, 66 ans, qui a été président des Etats-Unis de 1993 à 2001. »

Les dires de WJC sont-ils vrais (si possible, apportez-moi des preuves que c'est vrai ou que c'est faux) ? Si c'est le cas, il faudrait mentionné ce fait dans l'article. SenseiAC (d) 27 septembre 2012 à 01:34 (CEST)

Oui, c'est une théorie ancienne, on en parlait déjà dans les années 1990. C'est théorique, car a priori, le fait d'être né dans une ancienne colonie permettrait d'obtenir la nationalité française, pas de se présenter sans avoir la nationalité française. Mais je peux me tromper. Surtout en droit ! HaguardDuNord (d) 27 septembre 2012 à 16:15 (CEST)

D'accord, je comprends mieux la logique. Je vais essayer de trouver une source confirmant je l'espère tes dires. Si c'est le cas, on pourra toujours le mentionner quelque part dans l'article (ainsi que dans l'article Nationalité_française#Attribution_et_acquisition). SenseiAC (d) 27 septembre 2012 à 19:29 (CEST)

-

Bon alors pour le moment j'ai ceci :

Massicot Simone. La nationalité française. Attribution et acquisition. In: Population, 41e année, n°2, 1986 pp. 349-370. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1986_num_41_2_17619

Rien de bien détaillé par rapport à notre cas ; ce que je trouve le plus proche est :

« — Etrangers originaires des Territoires d'Outre-mer devenus indépendants.

Le Code de la nationalité prévoit des dispositions générales relatives aux effets sur la nationalité française de l'accession à l'indépendance de Départements ou de Territoires d'Outre-Mer de la République (art. 13 et 153 et suivants — Titre VII).

Pour certains originaires de ces territoires, qui ont perdu notre nationalité, la réintégration par déclaration est prévue (art. 153 et 156). La situation étant complexe et variant selon les Départements et Territoires, elle sera, pour plus de clarté, étudiée dans un prochain article. » (p. 361-362).

Je vais donc voir les articles mentionnés et s'il y a moyen d'avoir ce "prochain article".

SenseiAC (d) 27 septembre 2012 à 19:54 (CEST)

Bon alors voici ce qu'il en est officiellement (voir les liens internes de l'article vers les articles de loi correspondant) : [1]. WJC aura donc peu de chance de pouvoir se présenter en 2017. Sauf si on lui accordait la nationalité française de façon "exceptionnelle". Mais en effet dans les années 90 c'eût été tout à fait possible : la section concernée (alinéa 5) de l'article 21-19 du code civil français a été abrogée en 2006.

SenseiAC (d) 27 septembre 2012 à 21:33 (CEST)

Loi organique de modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle

Ne faudrait-il pas parler quelque part de la « loi organique de modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle » qui a été votée le 5 avril 2016 (voir le site du Sénat) et où certains voient un moyen de verrouiller les élections au profit des partis en place ? Marvoir (discuter) 10 avril 2016 à 16:09 (CEST) Voir par exemple Sophie Huet, « Présidentielle : les règles vont changer », Le Figaro, 5 avril 2016, en ligne. Marvoir (discuter) 10 avril 2016 à 16:14 (CEST)

oui, c'est fait Tiraden (discuter) 1 mai 2016 à 19:32 (CEST)

Merci ! Marvoir (discuter) 1 mai 2016 à 19:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2017 à 12:45)

Graphique de rapports gauche-droite

Il ne me semble pas que la FI soit communiste, bien que soutenue par le PCF. Au contraire, elle est plus socialiste. Après il s'agit sûrement d'une question de visibilité ce qui est compréhensible. Dans ce cas là il faudrait changer la légende en Communiste et Gauche radicale comme il est écrit dans le tableau juste en dessous. CryzMak (discuter) 15 mai 2017 à 20:57 (CEST)

Ou alors mettre le nom des partis CryzMak (discuter) 15 mai 2017 à 21:02 (CEST)

Bonjour,

Déjà le graphique a été fait pour correspondre aux tableaux. De plus il y a effectivement une question de présentation qui conduit à quelques raccourcis : Les écolo sont d'abord apolitiques, puis de gauche, et une fois à droite. Les centristes : le rapport est faible entre l'UDF des Giscard et le Modem de 2012 (vu que les libéraux ont rallié l'UMP puis LR) ...

Sur ce point précis, « gauche radicale » me fait plus penser au Parti radical de gauche, ou au Parti socialiste unifié (France) qu'à La France insoumise... Tiraden (discuter) 15 mai 2017 à 22:37 (CEST)

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi JLM est présenté comme candidat communiste en 2012 puis 2017 ? Oui, il a reçu le soutien du PCF mais avoir le soutien de ne signifie pas partager l'idéologie de. Le communisme n'est pas non plus l'idéologie du PG et encore moins de la FI. Je comprends bien qu'il y est peut-être qqs raccourcis à faire mais je ne vois que 2 solutions : soit on déplace JLM dans "autres gauches" (mais y a déjà Joly pr 2012), soit on intègre "Communisme" en sous-colonne de "extrême gauche" et on en créer une nouvelle intitulée "gauche radicale".

Cordialement, — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 3 décembre 2017 à 11:19 (CET)

est ce que la nouvelle version peut faire consensus ? question subsidiaire, les candidats du PSU font ils aussi parti de la gauche radicale ?

Tiraden (discuter) 5 décembre 2017 à 22:32 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 01:15, sans bot flag)

Élection en deux tours

Je ne trouve pas l'information expliquant que le vote se déroule en deux tours. Ai-je mal regardé ? Jona | ✉ 27 mai 2019 à 12:54 (CEST)

« Le président de la République est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés. Si celle-ci n’est pas obtenue au premier tour du scrutin, il est procédé, le quatorzième jour suivant, à un second tour. » Cheep (✉) 27 mai 2019 à 14:22 (CEST)

@Cheep Merci ! Jona | ✉ 27 mai 2019 à 15:31 (CEST)

Macron classé Autres gauche ?

Bonjour, Dans le tableau "Résultats par courant politique au 1er tour", Emmanuel Macron est présent dans 2 colonnes, Autres gauche et Centre droit. Pour moi, il doit être seulement dans Centre droit.

Il a reçu le soutien de personnalités classées à gauche voire centre gauche comme Jean-Yves Le Drian par exemple. On peut donc estimer que la candidature d'Emmanuel Macron allait du centre gauche au centre droit. --Pitcairn (discuter) 16 janvier 2020 à 11:32 (CET)

Plusieurs articles parlent de ce candidat (dissimulateur ?) qui a su obtenir un soutien de la gauche, autant que de la droite, et qui est aujourd'hui reconnu comme un président de droite.

Aujourd'hui :

"La droite n'est pas morte, elle est au pouvoir" Europe 1 09.06.2019 https://www.europe1.fr/emissions/ledito-du-jdd/la-droite-nest-pas-morte-elle-est-au-pouvoir-3903604

"Macron et Le Pen incarnent mieux la droite que Wauquiez, selon un sondage" Le Figaro 02.06.2019 https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/macron-et-le-pen-incarnent-mieux-la-droite-que-wauquiez-selon-un-sondage-20190602

"Candidat «ni de droite ni de gauche», président bien de droite" Libération 06.05.2018 https://www.liberation.fr/france/2018/05/06/candidat-ni-de-droite-ni-de-gauche-president-bien-de-droite_1648253

"Jérôme Jaffré : «Macron était un candidat de centre gauche, c'est un président de centre droit»" Le Figaro 18.12.2018 https://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/12/18/31001-20171218ARTFIG00241-jerome-jaffre-macron-etait-un-candidat-de-centre-gauche-c-est-un-president-de-centre-droit.php

Avant les élections :

"Emmanuel Macron : gauche, droite, centre, qui sont ses soutiens ?" SudOuest 24.02.2017 https://www.sudouest.fr/2017/02/24/emmanuel-macron-gauche-droite-centre-qui-sont-ses-soutiens-3225938-6121.php

"Pourquoi Emmanuel Macron est à la fois de droite et de gauche" FranceInfo 09.04.2016 https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/pourquoi-emmanuel-macron-est-a-la-fois-de-droite-et-de-gauche_1395865.html

"Présidentielle 2017 : qui est candidat à gauche ?" Le Monde 28.11.2016 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/28/presidentielle-2017-qui-est-candidat-a-gauche_5039577_4355770.html

--Merleblanc (discuter) 23 janvier 2020 à 11:13 (CET)

Courant écologiste dans le Tableau des résultats par courants politiques

Vu le nombre de candidatures clairement écologistes aux différentes élections présidentielles sous la Ve République, que pensez-vous de créer une "colonne verte" dans le tableau de résultats par courants politiques ? Pour l'instant, ces candidats se retrouvent dans la colonne "Autres gauche". --Pitcairn (discuter) 16 janvier 2020 à 11:36 (CET)

le problème c'est que ce tableau est déjà trop large (illisible sur un téléphone, et sur un PC, il faut avoir un grand écran). Et puis créer une colonne pour un mouvement qui n'a jamais fait plus de 5 % ... Tiraden (discuter) 19 janvier 2020 à 19:21 (CET)

Je comprends l'argument technique (taille de l'écran) mais l'argument : "à quoi bon, créer une colonne pour un courant qui fait 5 % ?" est un peu limite. Il y a eu des candidats écologistes régulièrement dans cette élection et à mon sens doivent être considérés qu'ils fassent 20 ou 5 %. --Pitcairn (discuter) 20 janvier 2020 à 11:51 (CET)

Actualisation

@Aréat et @Tyseria l'article dit que la présidentielle a lieu en avril et en mai depuis 1974. C'est factuellement faux. En 2022, le scrutin a eu lieu seulement en avril.

Le mandat de Macron expirant le 13 mai, les dates possibles étaient :

• 10 avril et 24 avril
• 17 avril et 1er mai
• 24 avril et 8 mai

Les deux dernières tombent un jour férié, le gouvernement a opté pour la première option. Sauf que en parallèle, l'investiture de Macron aura lieu le 7 mai, ce qui aura pour conséquence de rendre impossible à jamais un scrutin en mai (il a lieu entre 20 et 35 jours avant la fin du mandat présidentiel) et donc le scrutin de 2022 sera le premier à se dérouler en avril. Comment on pourrait reformuler ça ? --Panam (discuter) 4 mai 2022 à 05:41 (CEST)